白酒行業(yè)反壟斷，天價(jià)白酒價(jià)格降下來；6家乳企(外資)同樣遭受反壟斷殺手锏，罰金高達(dá)6.7億元，相當(dāng)于其銷售額的3%-6%。面對巨額罰款，不同的乳企有不同的表現(xiàn)，按照發(fā)改委的說法，不配合調(diào)查和整改的合生元被處上年銷售額6%的罰款，約1.6億元。提供重要證據(jù)的惠氏、貝因美、明治公司免處罰。

    有些乳企面對這波反壟斷調(diào)查，主動(dòng)降低乳品市場價(jià)格，算是給了消費(fèi)者一個(gè)交代。反壟斷，是全球市場普適做法；依法維護(hù)公平競爭的市場秩序，避免一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)主體壟斷市場，也是市場經(jīng)濟(jì)的基本法則。在歐美市場，微軟和蘋果都因涉嫌壟斷遭受過更為嚴(yán)苛的處罰。處罰是警戒也是棒喝，提請那些市場大佬，不要得意忘形，既要確保同行業(yè)公平競爭市場的發(fā)展機(jī)會，又不可依傍市場份額之利從無可奈何又無法抉擇地消費(fèi)者那里獲得高額的市場利潤。

    中國有反壟斷法，誰壟斷調(diào)查誰和處罰誰，無可置疑。但對于上述知名乳企的處罰，也激起了相當(dāng)?shù)氖袌霾?。在國?nèi)乳業(yè)不爭氣，洋乳品牌也曝出“有毒”的市場信號下，國人對于乳品市場的信心降到了冰點(diǎn)。但中國人生活方式的轉(zhuǎn)化，又決定了乳制品已經(jīng)成為國人離不開的日常用品。面對因市場壟斷而被處罰的知名乳企，消費(fèi)者的第一反應(yīng)可能有些錯(cuò)亂———以為是這些乳品因?yàn)?ldquo;有毒”和其他質(zhì)量問題才被處罰的呢！

    只要和質(zhì)量無關(guān)，知名乳企被罰反而讓消費(fèi)者淡定下來。在全民爭搶外國乳粉，美歐澳新和香港等境外市場紛紛對中國消費(fèi)乳品限購的尷尬下，國人已經(jīng)形成了變異的乳品消費(fèi)觀———價(jià)格高一點(diǎn)不是問題，只要沒有質(zhì)量問題。

    這種不正常的消費(fèi)觀念，是外資乳企在華價(jià)格壟斷的主因。據(jù)分析，無論外資乳品還是進(jìn)口乳品，所有成本加起來都不過100元左右。在國內(nèi)品牌缺乏公信的情況下，外資乳企就成為引漲國內(nèi)市場價(jià)格的興風(fēng)作浪者。據(jù)發(fā)改委方面的報(bào)告，前年雅培領(lǐng)頭漲價(jià)，其他外資品牌跟漲；去年美贊臣領(lǐng)頭，外資乳企又跟漲了一輪。外資乳企形成了隨漲就市的市場默契———主導(dǎo)國內(nèi)乳粉價(jià)格，銷售者在市場上心照不宣，形成了事實(shí)上的壟斷價(jià)格聯(lián)盟。

    從市場競爭的角度來說，發(fā)改委對6家乳粉企業(yè)進(jìn)行壟斷調(diào)查，對其限制競爭行為予以處罰，自然是符合市場理性，也是得民心的。但是，任何市場都有其自身的規(guī)律———就中國乳業(yè)市場而言，就是中國國產(chǎn)品牌和乳企的產(chǎn)品質(zhì)量能否讓消費(fèi)者放心，能否和外資乳品品牌一爭高下。如果偌大中國市場，只有數(shù)個(gè)外資乳業(yè)品牌行走于“江湖”，不形成壟斷價(jià)格，那才奇怪呢。

    當(dāng)進(jìn)口乳品也像國產(chǎn)乳品一樣“有毒”，當(dāng)外資乳企出現(xiàn)價(jià)格壟斷，最焦慮的是消費(fèi)者。他們必須要消費(fèi)乳品，但又不知道該選擇哪個(gè)品牌，這是最大的尷尬。公眾擔(dān)心的還有，處罰了價(jià)格壟斷的外資乳企，宣布了“有毒”的進(jìn)口奶，國產(chǎn)乳企會不會還是扶不起來的劉阿斗？

    中國乳企市場，正本清源還有待時(shí)日。