近日，消費(fèi)者張先生在華聯(lián)萬(wàn)柳購(gòu)物中心店購(gòu)買到幾袋新家園牌烤饃鍋巴，發(fā)現(xiàn)每個(gè)包裝上都有兩個(gè)生產(chǎn)日期，較早日期有被擦拭過(guò)的痕跡。該超市值班經(jīng)理稱，經(jīng)廠家回復(fù)該批次食品非供給華聯(lián)的商品，而廠家卻告知未接到超市反饋，調(diào)查后回復(fù)。律師就此指出，食品雙生產(chǎn)日期屬于涉嫌虛假標(biāo)注的違法行為，若無(wú)法確認(rèn)責(zé)任，消費(fèi)者可向超市、廠家要求賠償。

      包裝出現(xiàn)兩個(gè)日期

      “幸好留心看了一眼，一個(gè)食品上竟然有兩個(gè)‘生日’？”張先生向北京晨報(bào)記者講述，3月6日，他在華聯(lián)萬(wàn)柳購(gòu)物中心店購(gòu)買了6包新家園品牌的燒烤風(fēng)味烤饃鍋巴，就在結(jié)賬后、站在收銀臺(tái)外核對(duì)商品時(shí)，他無(wú)意中發(fā)現(xiàn)食品包裝袋上有蹊蹺，“本想檢查一下食品過(guò)沒(méi)過(guò)期，卻看到袋子正反面各有一個(gè)生產(chǎn)日期”。隨后他查看了購(gòu)買的所有該品牌鍋巴，發(fā)現(xiàn)情況如出一轍。

      “連生產(chǎn)日期和保質(zhì)期都不規(guī)范，讓我怎么相信食品的質(zhì)量？”張先生立刻來(lái)到超市服務(wù)臺(tái)反映情況，工作人員稱需向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映情況。為避免扯皮，他將商品留在超市，至今卻沒(méi)等到說(shuō)法。

      問(wèn)題食品仍在調(diào)查

      日前，記者在華聯(lián)萬(wàn)柳購(gòu)物中心店見到了張先生所購(gòu)的烤饃鍋巴，經(jīng)查看，每袋商品的外包裝上確實(shí)存在兩個(gè)生產(chǎn)日期，正面日期為“20161208”，背面中部則有“20161218”字樣，時(shí)間較早的日期顯然有被擦拭的痕跡，不過(guò)擦拭并不徹底。

      對(duì)此事，該超市值班經(jīng)理向先生經(jīng)詢問(wèn)后表示，超市已與廠家溝通，“他們說(shuō)這批次食品并非給華聯(lián)供貨批次，換句話說(shuō)，這些應(yīng)該不是我們的商品”。但對(duì)張先生未將食品拿出超市并還有購(gòu)物小票的情況，向先生稱，具體情況仍在調(diào)查中。隨后，記者又致電烤饃鍋巴廠家內(nèi)蒙古美好食品有限責(zé)任公司北京區(qū)域負(fù)責(zé)人賀先生，“我們的食品應(yīng)該不會(huì)有兩個(gè)生產(chǎn)日期，目前還沒(méi)接到超市反饋”。對(duì)方聽到張先生的遭遇表示吃驚，表示會(huì)立刻向超市了解情況，調(diào)查后回復(fù)，但截至發(fā)稿，記者未得到回應(yīng)。

      可向超市廠家索賠

      北京觀道律師事務(wù)所主任律師朱金元就此事分析，食品包裝上出現(xiàn)雙生產(chǎn)日期屬于涉嫌虛假標(biāo)注的違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政處分及民事賠償。根據(jù)《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第三十二條的規(guī)定：偽造或者虛假標(biāo)注食品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的，責(zé)令限期改正，處以500元以上1萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重，造成后果的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定處罰。而依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失?！澳壳盁o(wú)法確認(rèn)雙日期到底是廠家還是超市的原因，建議張先生可向超市、廠家同時(shí)要求賠償，如協(xié)商不能和解，可向法院起訴”。